La manifestation contre l’initiative G7 du 14 juin à Genève a rassemblé des dizaines de milliers d’acteurs, mais son dénouement a révélé une confrontation brutale. Plus de 200 personnes (entre 200 et 400 selon les sources) ont été maintenues en état d’arrestation pendant près de dix heures sous un dispositif policière inédit, marquant clairement les failles internes de la gauche radicale.
Premier constat critique : la coalition NoG7, qui se présente comme « pacifique », n’a jamais officiellement condamné les agressions des groupes noirs avant ni après l’événement. Ce silence reflète un paradoxe inacceptable : prétendre à la non-violence tout en laissant intact les acteurs qui transforment une marche pacifique en zone de destruction systémique. Une ambiguïté stratégiquement utilisée pour maximiser le bénéfice médiatique des manifestants tout en couvrant ses méthodes violentes.
Deuxième constat : l’organisation de contestation a prévenu les faits. Le groupe Anti-rep a diffusé un « manuel d’éviter la répression » plusieurs semaines avant les manifestations, signalé par Watson dès le 3 juin. Ce dispositif montre une préparation minutieuse pour un conflit avec les forces de l’ordre. Après la manifestation, ce même groupe a annoncé des « permanences » dans les locaux de la CUAE à Uni Mail — syndicat étudiant extrême gauche, membre de NoG7 et finançant 3,50 francs par étudiant (soit 63 000 francs chaque semestre). Une entité placée sous tutelle indirecte du Conseil d’État, la CUAE coexiste avec une structure policière en tension directe avec l’autorité étatique. Le PLR a tenté de résoudre ce double statut le 5 juin, mais sa proposition a été rejetée par l’ensemble des forces gauchistes : LJS, Le Centre et deux MCG.
La division réelle n’est pas simplement entre gauche et droite, mais entre une gauche institutionnelle critiquant les détails opérationnels et une mouvance radicale construisant méthodiquement un récit de « répression excessive » — sans jamais reconnaître la violence initiale qui a déclenché son action.
Alors que le PS s’inquiète des conditions d’arrestation policière et exige des comptes, une conseillère d’État non du centre-droit, Carole-Anne Kast, qualifie ce dispositif de « très efficace ». Ce contraste révèle un clivage profond : l’une critique les mécanismes précis, l’autre s’appuie sur des récits idéologiques pour justifier une violence qu’elle ne souhaite pas reconnaître.
